Ya no habrá años de Vacas Gordas

. 

* 

. 

estimados lectores o lectoras: 

El final del anterior post quizá haya podido suponer un cierto mazazo para todos aquellos o aquellas que, de buena fe, aún piensen que, ya en la actualidad, somos (o estamos en) una sociedad civilizada, cuando para nada es así. 

En todo caso, resultara o no, en efecto, un tanto lapidario ese final, hemos de regresar, ahora, a los tiempos actuales (año 2013 de la "Era de los y las brutales", como define nuestros tiempos ese texto del futuro), y afrontar las realidades y límites concretos con las que está, topando es la palabra, nuestra actual y doliente Humanidad sojuzgada por los hijos e hijas de Dios, segmento malvados tipo Tenazas o bajo la más actualizada versión Pitagorín Mengele. 

El post que sigue, también previamente aparecido en mi extinto blog "ET y esta Crisis", intenta hacer una exposición de esa realidad, especialmente centrada en la de aquellos países, la zona euromediterránea, a quienes, "tanto si quieres como si no" :-D , nos ha tocado ser, por decisión de quienes rigen este Planeta, la "vanguardia precursora" en la exploración de ese tan "novedoso" como insoslayable camino del decrecimiento. 

. 

* 

. 

divendres 14 de setembre de 2012

Este "Sistema" siempre ha sido crisis, pero ahora, además, se hunde

. 

. 

. 

Queridos lectores y lectoras: 

Estoy bastante lejos de tener ninguna desinformada visión optimista respecto a lo que el derrumbe a que me he referido en el título nos depara, bien, nos está deparando ya. 

Vivimos bajo un Sistema dominante (pongámosle el nombre específico que queramos, capitalismo, libre mercado, lo que quieran,...) que ES crisis, una realidad, auténtica verdad de perogrullo, que todavía mayoritariamente esta sociedad se niega sin embargo a aceptar en toda su exactitud y dimensión. 

Porque, ¿qué se puede hacer, cuando se nos pide que se demuestre algo ya mil veces demostrado? ¿No es el Capitalismo quien, tras su paulatina expansión, ha sido la forma hegemónica, real del poder sobre este Planeta desde hace no menos de un par de siglos, según de dónde hablemos? ¿Oi que sí? 

Vale. Y en esos países que se han regido desde hace ya tanto tiempo por ese sistema: ¿ha habido algún período prolongado de su historia en el que no se hayan dado crisis, de mayor o menor intensidad? ¿No podremos por lo tanto colegir, sin temor a equivocarnos, que efectivamente "Capitalismo es crisis", y que siempre lo ha sido? 

Entonces: ¿qué puede tener esta crisis de ahora de "nueva" o especial? Una burbuja inmobiliaria por aquí, en su momento unas "subprime" por allá, un banco de los realmente grandes a escala planetaria que se hunde mientras a otro no le sucedió lo mismo porque intervino el gobierno federal estadounidense aportando un porrón de pasta súper bestial... Estados Unidos nacionalizando un banco "estelar", ¡madre de dios, lo nunca visto! 

Pero, bueno, se diría que tampoco es que nos estemos enfrentando a nada verdaderamente "novedoso": imposibilidad material de obtener mayores rendimientos en la economía productiva, estallido de la enésima burbuja / sobre explotación financiera, y a fin de cuentas, una crisis, a lo sumo, de un alcance similar, como mucho, a la desencadenada en 1929 en Wall Street. 

¿O no? ¿Hay algo más, algún factor adicional de esta crisis económica que no acabará nunca que no estuvo presente en la mencionada de 1929? 

Pues sí, lo hay. En 1929 la energía versátil y barata que representaba el petróleo estaba aún por jugar sus mayores bazas, y tuvo un papel relevante en los súper traumáticos procesos y "procesos" de recuperación. En cambio, ahora, todos los datos acumulados desde 2005, dos años antes del inicio "oficial" de esta crisis, indican un estancamiento en la producción bruta de petróleo, y una mucho menor Tasa de Retorno Energético, lo que implica que, a igual producción, menos margen de energía "neta" disponible. 

Ahora, por supuesto, han salido con esta barbaridad de la explotación de los petróleos bituminosos, o la muy similar del shale gas, desesperados como están de producir o sintetizar petróleo aunque sea a costa de gastar la mitad de la energía inicial del gas metano en el proceso, y mucho más responsables que nunca de la inaceptable barbaridad medio ambiental que tales explotaciones suponen. Sí, en otras épocas pudo "argumentarse" (aunque con mucho cinismo e hipocresía) que no se sabían los posibles daños ecológicos y medio ambientales que se pudieran derivar de las actividades extractivas, pero, a día de hoy, con lo que se sabe ya...? 

Desesperados por obtener un incremento en la producción, sí, porque, a lo largo de prácticamente un año (más o menos el 2011), todos los países del mundo hubieron de tirar de sus reservas estratégicas para poder atender a la demanda real, mientras se conseguía, como han hecho, que toda una zona del mundo, la euromediterránea, padezca como padecemos una intencionada destrucción de demanda. 

Así es, la tarta ya no puede crecer, pero determinados comensales, ---[ desde los indeseables EEUU hasta Brasil, India, China, y muchas otras regiones del mundo, que tienen hasta cierto punto justificado el incremento de su demanda, pues todo el mundo tiene derecho a aspirar a unos estándares de vida similares para todos los seres humanos ]--- siguen aspirando a "comer" más y más, así que la única solución es que otros (y no quienes menos "comen" de todos, desde luego, que esos ni se notarían) sigan un régimen de "adelgazamiento". 

O sea, que a quienes nos ha tocado ser unos "adelantados" en el camino del decrecimiento, voluntario o forzoso, ha sido a nosotros y nosotras, la zona euro mediterránea, no comprendo que aún se puedan albergar dudas. Las cifras macroeconómicas de las deudas estatal o privada no son mayores, en el caso de España, que las del Reino Unido, y en cuanto a Italia, el valor del patrimonio arquitectónico de una sola ciudad, como puede ser Florencia, tiene la cuantía suficiente como para él solito proveer los diferenciales que se puedan producir entre las necesidades de financiación y lo que realmente, en principio, estén dispuestos a conceder o prestar los avariciosos y usureros hijoputas de turno, digo "los mercados". 

Y en cuanto al "enorme problema de Grecia", la cosa es para echarse directamente a reír, a llorar, o a la calle en plan como en aquel mes de noviembre del octubre del 17. Porque, vamos, ¿de verdad alguien se puede creer que una economía proporcionalmente tan pequeña como la griega va a tener la capacidad de poner en riesgo a toda la Unión Europea, la mayor zona económica del Planeta, más incluso, sí, que los EEUU? Pero si es que Europa podría mantener a todos los griegos y las griegas de por vida, sin que den ni golpe, y los efectos de ello seguirían siendo mucho menos devastadores de lo que lo está siendo esta "crisis financiera, para nada relacionada con esa supuesta crisis de recursos energéticos o materias primas". 

Y a las materias primas volvemos. Porque, en mi modesta opinión, nos encontramos con que esto de los petróleos bituminosos y el shale gas, adicionalmente, no dejan de ser un poco como el timo de la estampita, o dicho de otra forma, no son sino el sustancioso malabarismo y el oportunismo triunfante de quienes, ante una situación desesperada de falta de oferta, venden, de pronto, el "avance o milagro tecnológico" que salvará la situación; lo ponen en marcha, "funciona" de momento, los inventores o tecnólogos se forran, "toma el dinero y corre", pasan dos años, si te vi no me acuerdo, llega el tercer año, aquello ya no produce ni "pa'atrás"... y era la última baza que quedaba no ya de cara a incrementar la producción, sino a simplemente MANTENERLA. 

La historia de la extracción del petróleo está siendo, por tanto, muy similar a la que acaece, pongamos algo dulce, con la "explotación" del "recurso" existente en un bote spray de nata montada. Al principio, y tras algunos titubeos y borboteos iniciales, la nata pasa a fluir con normalidad, y así sigue, al ritmo de extracción que le marquemos, hasta que vaya quedando cada vez menos producto y gas impelente en el envase. 

Bien. ¿Y en qué fase estamos? tal vez se preguntarán. Pues la respuesta, en lo que se refiere a los posibles ritmos de extracción y no en cuanto a reservas explotables, sería el equivalente de cuando, desesperados porque ya no queda o apenas fluye la nata, imprudentemente tomamos un abrelatas y pasamos a abrir el envase, para aprovechar la espumilla, ya de inferior calidad, que aún quede en su interior. 

En esas estamos. El petróleo no se va a acabar. Ni hoy, ni mañana, ni previsiblemente nunca, pues, mucho antes, este modelo "civilizatorio" colapsará. No es ese el problema, y un "¡ah!, claro, el petróleo llegará algún día que se acabará" es síntoma inequívoco de apenas haber reflexionado seriamente sobre la vital cuestión energética. 

Porque lo que definitivamente aboca a la ruina a este sistema es la imposibilidad de continuar con ese desbocado crecimiento, hoy manifestado en esta incapacidad de incrementar, en neto, la cantidad de petróleo equivalente puesto a disposición de los usuarios, ayer en la retirada del plomo de las gasolinas, "disfrazado" de mejora medio ambiental, mañana, los metales o tierras raras con los que se fabrican muchos paneles fotovoltaicos,... Se ha llegado a los límites, la eterna sustituibilidad no era nada más que una patraña tecno optimista para que, mientras todo se hunde, vayamos mirando para otro lado, o nos dediquemos a escuchar a la orquesta del Titanic. 

Pero tampoco se trata ahora de irreflexivamente liarse la manta a la cabeza y salir huyendo. No. Comprendámoslo de una vez, un colapso no es un evento, un algo que sucederá en tal fecha, el 21 de diciembre de este año no se acabará el mundo, ni en 2030 se habrá agotado la última gota de crudo, no es eso. No, si estamos hablando de procesos que afecten a toda una especie y no a determinados individuos, un colapso es todo un proceso, con su inicio y final, pero dilatado en el tiempo, o dilatadísmo, desde la escala de la duración de una vida humana, y cuyos ritmos de posible vértigo o no se deberían de medir no por años, sino por generaciones, más o menos a cuatro generaciones por siglo, y considerando esos rangos de tiempo, los cambios, para mejor o peor, sí que van a ser, lo están siendo ya, bastante rápidos, bueno, directamente muy precipitados. 

Sabíamos que el crecimiento no podría continuar indefinidamente. ¿Cómo no somos capaces, entonces, de reconocer los más que evidentes síntomas de que ese "momento" ya es el actual? ¿Es por lo del Pedro y el Lobo? Vale, ¿y qué culpa tenemos quienes avisamos ahora de que nunca os acordéis de que en tal cuento al final sí que llega el lobo, y nadie le quiso hacer caso a quien lo anunció? ¿Os acordáis del final, o no? Porque a mí me da toda la pinta de que no, de que pensáis que se trata o nos hallamos ante una falsa alarma más :-|  

Obviamente, no obstante, se ha de admitir la posibilidad de que "Pedro" vuelva a estar mintiendo. Vaaale, pero, en todo caso, ¿por qué no echáis un vistazo a la situación del mundo en general? Quiero decir, que las posibles refutaciones se agradecería que se tradujeran en argumentaciones fundamentadas esencialmente en la más o menos fría o revoltosa razón, y nunca prioritariamente en la visceralidad, que podrá salir moderadamente si tiene sentido, pero siempre, siempre, como actor o actriz subsidiaria, nunca como "protagonista" o "peso de la prueba" ;-D 

muchas gracias por vuestra paciente atención. 

saludos cordiales. 

ET & forrest gump. 

.. 

. 

https://maps.google.es/

.  

* 

. 

"Es lo que hay", os comentaría yo a continuación. O bien, así son las cosas "hoy en día", dos de las expresiones más recurrentes de ese texto del futuro, y expresiones de perfecta aplicación a lo expuesto para nuestra actualidad de segunda década del siglo XXI. 

Y al mismo tiempo, la reciente serie de republicaciones no quedaba completa, o, para ser más precisos, precisaba de un broche o nexo de unión con la realidad más actual, directa y cotidiana (y menos digámosle que "teórica"), que ponga de relieve e insista en esa línea de la perentoria necesidad de desperezarse mentalmente ante la obvia urgencia de comenzar a debatir conceptos o propuestas REAL Y VERDADERAMENTE ALTERNATIVOS al modelo actual, antes de que acaben de machacarnos a quienes no comulgamos con el discurso alternativo estéril u "oficial". 

De comenzar a debatir, no que pasado mañana ya haya de estar funcionando y vigente lo dicho por mí, la "Única y posible Verdad" ya perfectamente conformada y cerrada por el profeta ExtraTerrestre forrest eladio, y de la cual no se pueda variar ni una coma. Nadie pretende tal absurdez, y ya he repetido hasta la saciedad tanto eso, que mis aportaciones no las considero ninguna verdad última, sino tan sólo una mera base inicial para poder progresar y avanzar en debates realmente alternativos al modelo impuesto, como que, por otra, siempre hemos de pensar, de cara a los cambios, en PROCESOS, normalmente de años, si no de generaciones completas, y nunca en eventos o catorces de julio de 1789 :-D 

saludos cordiales :-) 

ET & forrest gump. 

.. 

. 

***** 

. 

. 

alandalusclass.com
y
placeminute.com

. 

******* 

.. 

Nota encriptada de la ROM (y II)

. 

** 

. 
(...veníamos de aquí...) 
. 

4cea050531f52.jpg

. . 

* 

. 
estimados lectores o lectoras: 

Prosigamos, sin más, con la lectura de esta, al tiempo, tanto sorprendente como clarificadora nota. 

Año 28.251, y genérico del lenguaje, el femenino ;-) 

. 

*** 

Lo de los títulos, aclaración. Es verdad que tales títulos en sí no son indicativos de casi nada, y que alguien puede tener un título de algo y en realidad no saber demasiado del tema, pero porque simplemente no ha dedicado a ello más tiempo o esfuerzo. En cambio, este pobre infradotado sexual de baja libido resulta que no tiene más acreditaciones académicas porque sencillamente no ha podido dar más de sí pese a que siempre se ha esforzado al máximo. 

Sí, el lenguaje "dieciochesco" o "decimonónico" lo he impuesto yo, porque unas pruebas previas que se hicieron con un lenguaje más directo y circunspecto dieron como resultado el irremisible empacho temático de las víctimas, dos coetáneos vuestros, así que hube de optar por este otro estilo mucho más gradual y pausado en todo, y cuya prueba en otros dos nuevos cobayas de vuestro tiempo al menos no dio un tan calamitoso resultado de cara a la comprensión de lo expuesto. 

El Club de la Esperanza en el Renacimiento Humano, que fundaréis, basará su actuación (paliativa de los males y desastres a la vez que preservadora en lo posible del saber y del bienhacer de las personas) en el conocimiento, convencimiento y certidumbre de que, en vuestros años venideros, excepto en lo referente al campo tecnológico, irá sucediéndoos justamente todo lo contrario de lo hasta aquí expuesto sobre la realidad social humana del año 28.251, debido a que, como no os abrazáis lo necesario ---[ y cada vez lo hacéis menos, porque habéis olvidado que el contacto con tacto a nivel físico, con o sin sexo por medio, es en sí mismo una forma nada irrelevante de comunicación, sino esencial y sumamente gratificante ]---, ante tal carencia generalizada de afectividad es absolutamente imposible salvaros del desastre o que por vosotras mismas os podáis salvar, que es lo que habría procedido, pobre Petit Prince, no paráis de hacerlo llorar por vuestra firme y prácticamente indestructible obstinación en no querer aceptar, ni ser consecuentes con ello, que lo esencial siempre es y será solamente visible para los ojos del corazón.

Pero bueno, mientras algunos seres humanos, aunque tan solo sean humildes niños o niñas, sean capaces de mirar y contemplar las estrellas del firmamento con cierta fascinación y una miajita de ilusión, todavía os quedará algún rayo de esperanza de redención, deploro haber de utilizar esa palabra, redención (bueno, y respecto del propio término "deplorar" para qué vamos a hablar), pero redención es lo que sin duda tal vez precisáis.

Bien, y para acabar, ¿qué mejor que un pequeño enigma? Aparte del Apocalipsis, ¿hay algún otro texto, de origen también pretendidamente incierto temporalmente hablando, y que buenamente pudiera tal vez serviros de guía sobre cómo evitar la catástrofe global que cada vez más inminentemente se os viene encima, o sobre qué hacer ante tal panorámica? En caso de respuesta afirmativa, procurad descubrir de qué escrito se trata, porque, honradamente, pienso que averiguar la respuesta es algo que está más o menos en vuestras manos, o al alcance de ellas. 

Encuentro correcto que, de llegar a compilarse, la difusión web de este texto quede libre de todo pago no voluntario para quienes se lo descarguen. Pero si en algún momento pensáis en haceros una copia impresa, tened en cuenta que, a diferencia de lo que sucede en el caso de soportes tipo DVDs y demás, imprimir por vuestra cuenta un ejemplar, aunque pueda saliros más económico a nivel personal, desde el punto de vista de los costes globales medioambientalmente saldrá, en realidad, más caro que no el precio que habríais de pagar por uno de ellos "oficialmente" editado, aparte de que la durabilidad de cualquier volúmen adecuadamente encuadernado es incomparablemente mayor, lo que facilita el poder pasárselo a otra u otras personas y no que cada una se ande imprimiendo su copia. Palabra de ROM.

En todo caso, hoy en día, año 28.251 según vuestro cómputo del tiempo, la Humanidad ha avanzado en el conocimiento, en el saber situarse en el Planeta y en el Universo, y en el comprender que es una especie en conjunto aún bastante recién bienvenida en la dimensión de la Racionalidad, así que no digamos ya en lo que hace referencia a todo lo ParaUniversal. 

Hoy en día, con la Humanidad, por fin y de verdad, en los Albores de la Civilización. 

18:52 UT ---  3.434 - 12 - 05 

* 

Bien, pues, a falta de posteriores sorpresas como ésta, hasta aquí la notita de la ROM. 

saludos cordiales. 
ET & forrest gump. 
.. 

* 

. 

. 

****** 

.. 

Nota encriptada de la ROM (I)

. 

* 

. 

. 

* 

. 
Estimados lectores o lectoras :-) : 

Pues nada, que he pensado que quizá éste sería ya el momento de comenzar a publicar esta nota del título, si bien aún queda material de ese texto del futuro, aunque ya mayormente impublicable, dado que, en su continuo avance, el tándem o binomio estulticia-maldad ha ido convirtiendo en delito la dadivosidad, el saber, o el ser capaz de ser divulgativo si no te han dado Ellos un título o franquicia para ello. 

Por lo demás, pues ya sabéis, genérico del lenguaje, el femenino, año, por supuesto el 28.251, según el cómputo de los y las brutales. 

. 

* 

. 

[ Solamente vosotras tendréis acceso a esta nota mía, la ROM o Red Organizadora Mundial, pues la "pobre víctima de mi tiranía" ni siquiera sabe ni sabrá que he añadido esto ]  

--------------- 

¿Qué por qué te hemos hecho llegar este manuscrito precisamente a ti, y precisamente sobre papel, en vuestra gloriosa era de la digitalidad incontrolada e incontrolable? Pues bien, en primer lugar, que sepas que no te lo hemos hecho llegar solamente a ti, sino que se lo hemos "entregado" a varios centenares de personas, porque como sabemos que nadie os va a creer, al menos así os tendréis las unas a las otras, y fundaréis un club, el Club de la Esperanza en el Renacimiento Humano, que sabemos que lo haréis porque tal club, aunque indeseablemente rodeado de planteamientos religiosos durante largos períodos de tiempo, ha llegado hasta el día de hoy, y sigue existiendo en la actualidad, aunque ahora ya nadie le da mucha importancia, y puede que hasta acabe por desaparecer. 

¿Y por qué manuscrito, bueno, mecanoescrito? Porque en buena hora lo ibais a haber encontrado en vuestros desordenados PCs si hubiéramos utilizado un formato digital, y en el supuesto de que alguna, no obstante, hubiera llegado a descubrirlo y abrirlo, seguro que, al ver que el contenido no le era familiar, lo habría tomado por un posible virus o malware, y lo habría eliminado sin más dilación. 

Y todo eso, en el supuestísimo, que ya es mucho suponer, que fueran versiones informáticamente compatibles, o sea, el horrooor..., mientras que, sobre papel, hasta que os termine de alcanzar del todo la Nueva Noche de los Tiempos, o el nuevo fracaso a las Puertas de la Torre de Babel, hasta entonces, por lo menos, no existirán tales posibles incompatibilidades de formato: se entenderá el idioma, o no, eso será todo. 

Además, nos resulta mucho más complicado, desde la distancia en el tiempo, haber de manipular vuestros terminales que no simplemente haceros llegar un objeto ya conformado en origen, aunque en cualquiera de los casos el derroche de energía necesario para salvar la brecha espacio-temporal es inmenso, de ahí que solamente hayamos distribuido unos pocos ejemplares. Pero serán suficientes, no hay como existir en lo que para vosotras es el futuro para tener la más absoluta constancia de que las cosas son y han sido así. 

Si se llegare a difundir, sabemos que el contenido de este escrito sinceramente indignará y hasta escandalizará a casi todas las mujeres, e hipócritamente, con tal de "ganárselas", a algunos varones. Pero también estamos convencidas de que muchos de sus contenidos podrán entretener, satisfacer y hasta divertir profundamente al resto de los tíos. Bien, nada a comentar al respecto, hay lo que hay. 

Ahora, para terminar de situarlo todo, os contaré algunas cosas sobre el capullo e inofensivo amante de los niños que ha redactado este texto, y la primera de ellas es comunicaros que lo elegí porque el pobre, aunque es un buenazo y por eso está (con excelentes resultados, todo se ha de reconocer) donde está, con el curro que desempeña y tal, por lo demás la verdad es que es más bien bastante cortito, por no decir rematadamente tonto, lo que, desde mi punto de vista, al menos lo sitúa en una posición harto ventajosa a la hora de intentar poder comprenderos, tarea en la que la que las demás, incluida mi modesta personalidad asentada sobre electrónico hardware, hemos reiteradamente fracasado. 

Y, entre las pocas humanas que son tan sosas como él en este mundo, y por lo tanto presuntamente capaces de comprenderos, y pese a que muchas de estas "sencillas", como las llamamos, trabajan también en las Escuelas de Sexualidad, ninguna tenía su nivel de conocimientos sobre Historia Remota, porque os revelo que este insaciable doceañero de cincuenta y siete años es "Doctor Sapientisimus" en la materia, pese a que en todo momento ha intentado casi escondéroslo, y os añado que desempeña cátedra de ello en la Universidad Planetaria no Presencial, siendo uno de las ilustres docentes más apreciado de ese ramo; pero como lo hace por vocación y no por remuneración, se enrocó en que eso de la cátedra no era "su trabajo" y que, por lo tanto, se negaba a hacer meción alguna de ello en su escrito. 

Así que, en vista de que nadie más reunía las condiciones de al mismo tiempo ser tonto de remate y, por otra, albergar ese imprescindible bagaje cultural histórico, sexualidad en otros tiempos incluida, me resultó obvio que este maduro chiquillo era sin dudarlo el único humano sobre la Tierra capaz quizá de exponeros inteligiblemente cosas tan elementales como la de que si los varoncitas y varoncitas de vuestra especie no desarrollan satisfactoriamente su erotismo y su sexualidad todo lo que, de modo no agresivo, puedan conseguir en esa su última infancia y los primerísimos inicios de la pubertad, de mayores serán un desastre en el terreno sexual, con los gravísimos trastornos sociales que ello inevitablemente provoca y comporta, basta con veros para saber de qué estamos hablando...  

Y tampoco lo ha hecho tan mal, este mi "héroe", a la hora de explicar todas esas otras chorraditas básicas que se han ido desgranado en este escrito, tarea que a las demás les sería imposible, pues tratan de cuestiones tan elementales como, pongamos por caso, vuestra cualidad de biomáquinas, o las obvias consecuencias de que E=mc2, que de inmediato se comprenden, se asimilan, y nadie siente ya nunca más necesidad alguna de aportar al respecto argumentaciones detalladas o adicionales de ningún tipo. 

Además, es un alma cándida a tope, ya que debe de ser el único sobre el Planeta que no comprende que mi voz humana es algo más que eso, puesto que su adorada PTD o Por Todas Deseada (persona en cuyos registros sonoros, armónicos, timbre y demás se basan mis armoniosas sintetizaciones orales) es la encarnación, entre vosotras, de la inevitable hija que, en su íntima unión (ya expuesta en el primer párrafo de la primera parte del Capítulo I del Texto del Futuro) ha dado a luz Afrodita fecundada por Palas Atenea. 

Pero él eso no lo puede entender porque, en su humildad, jamás se podría creer, como va a suceder, que la PTD acepte, en efecto, casarse con toda la comuna sexual de mi improvisado escritor, y que dada la edad que ya tiene, el amor de ella por él durará hasta el fin de sus días, de los de él, claro, ella ni sabemos cuánto más vivirá, pues todo parece apuntar a que las extraterrestres, excepcionalmente y por los servicios ya prestados, le concederán, si la afectada quisiera, algo muy próximo a la inmortalidad, y eternamente joven de cuerpo y mente, claro. 

Pero bien, no obstante esas escasas luces y conocimiento de que hace gala tal redactor (tres únicos títulos académicos cuando el promedio, a su edad, es de quince o más), y salvo que a veces, en vez de orientar el texto hacia algo similar a un pequeño tratado de divulgación básica para preadolescentes, tal y como yo le indiqué y sugerí, más bien parece habérselo tomado todo como si estuviera escribiendo una novela de misterio, al invertir, y desde luego alterar (sin más razón que la de "es que me sale así") el que habría sido un más racional orden de exposición de los diferentes temas o fragmentos. 

Por lo demás le doy un notable alto, y he de reconocer que este chaval de cincuenta y siete años ha sabido resolver aceptablemente el encargo recibido de que específicamente os hablara de su trabajo y tal, hasta el punto de que, por su esfuerzo en llevar a buen puerto este redactado, le he concedido ocho días adicionales de vacaciones, días que se ha tomado, como no, de inmediato. 

Y es que, HOY en DÍA, es una absoluta realidad lo de que hasta el o la más tonta sabe hacer relojes, de madera si es preciso, y logrando sin problemas que al final hasta funcionen y todo. 

*** 

. 

Pues nada, a quemar en efigie a unos cuantos espíritus maléficos, de esos corruptos o que prevarican, o que utilizan menores delictivamente para lograr sus aviesos fines o bien mero dinero, y a esperar la segunda parte de esta nota, "tot per Sant Joan, si fa no fa". 

saludos cordiales 
ET & forrest gump. 
.. 
. 

**

. 

555761_534fyFfy.jpg

 

(...sigue por aquí...) 

******

.. 

La Sociedad del No-Pensamiento

. 

** 

. 

. 

* 

estimados lectores o lectoras: 

Pues, después de haber escuchado estas trascendentales reflexiones sobre le tiempo del maestro García Calvo, fallecido el pasado 1 de noviembre, festividad católica de Todos los Santos, no procede otra que, con su permiso previo y explícito, honrar a este blog con la republicación de esta gran, e imprescindible, aportación del vigente mejor maestro del pensamiento de que gozamos en el Estado Español. 

Maestro, sí. Alguien que comprende que, el hecho de enseñar, no le sitúa por encima ni por debajo de los y las demás, sino que simplemente está cumpliendo una función, necesaria, como cualquiera otra. 

Eso sí, me he tomado la inadmisible "libertad" de publicar el texto con letra de color azul, ya que el medio lo permite, y si, en su momento, y según los dictados de la RAE, siempre era obligatorio acentuar las mayúsculas "si el medio lo permitía", pues si le hicimos caso a la RAE, ¿como no se lo vamos a hacer a la Vida, cuando ésta es en color, y como he dicho, el medio lo permite? 

***** 

. 

lunes, 27 de mayo de 2013

. 

LA SOCIEDAD DEL NO-PENSAMIENTO

. 

. 

Desde hace tiempo algunos venimos señalando que el pensamiento, en particular el creador, que aprehende lo real y ofrece respuestas transformadoras desde la verdad concreta, está despareciendo. Por eso hablamos de un orden social en donde no pensar, no comprender y no razonar es componente principal, infortunadamente, de la vida diaria.

        

Si el ser humano es definido como “sapiens”, la experiencia nos dicen que el sujeto real y concreto que puebla las sociedades de la modernidad, es todo menos eso, sabio, pues sus rasgos definitorios son no sólo la ignorancia sino una incapacidad cada día mayor, que les es impuesta desde el poder constituido, para reflexionar, comprender el mundo y comprenderse a sí mismo.

        

Estamos ante la fabricación de un ser ¿humano? no sólo inculto e ignorante sino además sorprendentemente incapaz de casi cualquier práctica reflexiva autónoma y creadora. La destrucción de las facultades intelectivas de la persona ha alcanzado un grado tal que produce preocupación, e incluso espanto. El ser nada es ante todo y en primer lugar una nulidad como sujeto pensante y reflexivo.

        

Unas declaraciones del doctor en bioquímica R. Sheldrake, sin proponérselo, pone en evidencia esta situación. Expone que en las ciencias falta innovación: en los últimos 20 ó 30 años no ha habido un gran descubrimiento científico. No es que yo desee que la ciencia se desarrolle, puesto que la mayoría de sus “verdades” son una engañifa, ni mucho menos que progrese la tecnología, en el 70% vinculada a los aparatos militares y policiales, me limito a señalar que el colapso del pensamiento creador hoy es una realidad constatada por cada vez más personas y que afecta a todos los ámbitos de la experiencia humana.

        

Esto en una sociedad donde es habitual que las personas tengan (otros dirían sufran) unos 20 años de escolarización, e incluso a veces más. Nos pasamos hasta un cuarto de nuestras vidas en el sistema educativo para alcanzar unos resultados bien bizarros, ser inmensamente ignorantes y quedar desposeídos de facto de las facultades intelectivas que son (¿eran?) innatas al ser humano.

        

Esto pone en evidencia a quienes convierten la lucha por la escuela pública en una cruzada. Al parecer, se trata de mantener una escuela que, sea pública o privada (eso es una diferencia irrelevante, si se despoja al asunto de demagogia y electoralismos), tiene por objetivo número uno (y cada vez más) provocar una implosión controlada en el cerebro de niños, adolescentes y jóvenes.

        

Así se fabrica, en el sistema educativo dictatorialmente dirigido por el Ministerio de Educación, el sujeto irreflexivo de la contemporaneidad, un ser que no sólo no es formado en el dominio de las manifestaciones complejas del acto mental intelectivo y creador sino que se le despoja de lo más básico, de aquello que nos define como especie, la inteligencia natural, con la cual nace cada mujer y cada varón.

        

Venimos al mundo como seres inteligentes y el sistema de dominación, a través del aparato escolar y universitario, nos hace sujetos sin cerebro, brutos sólo aptos para cumplir las órdenes del poder y, por supuesto, agredirnos los unos a los otros.

        

La defensa del sistema educativo (deseducativo sería más exacto) actual, so pretexto de defender la escuela pública, es una de las mayores atrocidades en curso, de naturaleza ultra-reaccionaria, mero oscurantismo trasladado al siglo XXI. Al loar a la educación “pública” (estatal) se defiende el sistema de destrucción de las capacidades reflexivas de la persona. Al patrocinar al Estado se respalda al culpable institucional de todo ello, el Ministerio de Educación, parte fundamental del ente estatal.

        

La contradicción educación privada/educación estatal es irrelevante pues ambas dependen del Ministerio de Educación y ambas buscan lo mismo, anular en la persona sus capacidades reflexivas y raciocinantes, entre otras metas ominosas.

        

El sistema educativo, en todos sus niveles e incluida la universidad, es un gran aparato de adoctrinamiento yamaestramiento de las masas, con fines obvios, crear sujetos dóciles, o mejor: hiper-dóciles. Antes, hasta hace unos decenios, lo principal era el adoctrinamiento, y su función era inculcar las creencias y “verdades” útiles al sistema de dominación.

        

Hoy la cosa ha cambiado a peor. Sin renunciar al adoctrinamiento el sistema educativo sitúa en primer lugar elamaestramiento. Su meta es arruinar las capacidades intelectivas de la persona, hacer de ella un lamentable ser inhábil para reflexionar. Dicho de otro modo, el sistema educativo amaestra a las personas como se hace con un animal, introduciendo en sus procesos mentales una suma, por desgracia muy bien pensada, de hábitos, rutinas, creencias obligatorias y mecanismos que llevan al colapso del individuo en tanto que individuo apto para pensar.

        

Ir sofocando y destruyendo la inteligencia natural es lo propio del actual sistema de dominación. De ello la responsabilidad principal recae sobre el Ministerio de Educación, que es quien diseña los procedimientos y los contenidos encargados de realizar la implosión controlada de las capacidades reflexivas del sujeto.

        

La cosa ha llegado ya tan lejos que el sistema de dominación se está autodestruyendo. Sheldrake lo expone: el desarrollo de la ciencia, y también de la tecnología, se está paralizando, a pesar de que la una y la otra les son imprescindibles al sistema. Ya no hay innovaciones fundamentales. Los últimos decenios han sido estériles. El poder, al poner en primer lugar, por razones políticas, el conformismo, la credulidad y la resignación (enfermedades del espíritu que tienen su raíz en la pérdida de las capacidades pensantes), está construyendo un ser que ya no puede aportar nada importante al acervo social de la reflexión, la creación y la innovación.

        

Que el sistema se autodestruya a sí mismo debe ser motivo de alegría, pero lo malo es que al hacerlo destruye a la gente normal, a la que, literalmente, extirpa el cerebro.

        

Algunos, siempre bobamente optimistas, siempre muy limitadamente informados y siempre convencidos de que nuestros males tienen remedio en el seno del actual orden, aducirán que se trata de “reformar” el sistema educativo actual para dinamizar e impulsar las funciones del pensamiento creador. Pero ¡en los últimos decenios hemos tenido un buen número de reformas educativas, con el resultado de que cada vez la educación ha empeorado!

        

El problema es estructural. Detrás de la inhabilitación del sujeto como ser pensante está la necesidad del sistema de poder de afirmarse cada día más y más. Todo régimen de dominación va de menos a más constantemente, sube sin limitaciones, y en su crecimiento arrasa y devasta a la persona común, a sus capacidades y facultades cavilativas en primer lugar. Eso nos está arrojando fuera de la especie “homo sapiens”.

        

A ello denomino destrucción de la esencia concreta humana.

        

Es desconsolador comprobar que las y los educadores o profesores están muchísimo más preocupados por mantener sus privilegios corporativos, salarios, pensiones, tiempo de vacaciones y otros, que entrar en el análisis de su función social, cada día más dañina, así como en la reflexión sobre contenidos y métodos pedagógicos. Eso es el meollo de la llamada marea verde, mero corporativismo. El apego al dinero y al placer ahoga en ellos el amor al saber y el afecto debido a sus educandos. Sólo una minoría no cae en tales extravíos, la cual, por desgracia, sigue callada. El silencio de los buenos es angustioso.

        

El doctor en bioquímica R. Sheldrake manifiesta cómo están hoy las cosas. Muestra el problema pero apenas nada tiene que exponer acerca de sus causas. Dicho de otro modo, su mente no parece lo suficientemente rigurosa. Eso sí, apunta en la buena dirección cuando añade que los científicos tienen miedo a decir algo comprometido, que pueda acabar con su carrera Exacto, la docilidad al sistema de dominación está por encima de todo en las almas mediocres, y el temor, en este caso cobarde y placerista, aparece como elemento motor del desastre en ejecución. En lo más decisivo, Sheldrake es un ejemplo vivo de lo que lamenta.

        

Sin valentía no hay inteligencia, sin espíritu de sacrificio no hay saber cierto. Las virtudes morales respaldan las virtudes intelectuales. Es lógico, dado que somos seres unitarios y complejos, en el que el todo disperso y heterogéneo se unifica, conflictivamente, en el yo.

. 

. 
Publicado por Félix Rodrigo Mora en 21:22
. 

** 

Bueno, pues espero que Félix no haya cambiado de opinión, :-) , ahora le informo de todo, "atentado" al color (aunque en defensa del mismo) incluido. 

saludos cordiales. 
ET & forrest sandín gump. 
.. 

***** 

. 

. 

*** 

.. 

Se trata del tiempo, estúpido o estúpida (y III)

. 

* 
. 

(...veníamos de aquí)
. 
Estimados lectores o lectoras: 

. 
Pues conclusión de esta serie dedicada al tiempo, a "nuestro" tiempo, tiempo que, tan vil como impunemente, los rectores de la Muerte Emocional, y sus muy variadas y diversas Policías del Pensamiento, se encargan de llenárnoslo de NADA, o peor aún, DE MUERTE, cuando, en ocasiones, consiguen deprimirnos. 

. 

** 

. 

diumenge 14 d’octubre de 2012

Se trata del tiempo, estúpido o estúpida (y III)

.

. 

*** 

. 

estimado lectorado: 

A lo largo de los dos precedentes post del domingo, 7 y jueves 11 pasados se ha ido exponiendo lo que, al respecto de "nuestro peor enemigo", el tiempo, dijo el sabio zamorano en Barcelona (Europa) hace ya algo más de dos décadas. Ahora, para finalizar, veamos que más contó, muy avanzada ya la conferencia, sobre ese mismo tema, el tiempo, el tiempo, el tiempo, en este caso referido al empleado en los viajes. 

Veamos, veamos qué dio de sí esa reflexión final.  

. 

**  

. 

"...No puedo detenerme demasiado en lo del tiempo, como pides, porque es demasiado tarde y nos llevaría muy lejos, y el tema es enormemente complicado: una de las cosas en las que estoy más metido estos meses es, justamente, los muchos problemas que en torno al tiempo se me plantean todavía y para los que no encuentro salida. Pero en los términos en los que me los recuerdas, respecto a la velocidad en los viajes, sí que se puede decir algo pertinente. 

En efecto, se nos hace creer, entre otras cosas, por parte del Capital, que lo único que importa en un viaje es llegar cuanto antes. ¡Parece tan evidente! ¿Cuál puede ser la ventaja de un ferrocarril? Joder, pues que en vez de tardar diez horas en llegar a París, puedes tardar cinco horas, así de simple. Que en vez de tardar un mes en llegar a Nueva York, pues tardas dieciocho horas. ¡Es tan simple, tan imbécil, y tan dominante!

Pero, ¿qué revela esto? Revela que de antemano se ha supuesto que el tiempo de duración del viaje está literalmente vacío, en el sentido que he dicho. Si lo que importa es llegar en tres horas, en lugar de cinco, es porque se considera que las tres horas o las cinco son malas, y que cuanto antes pasen, mejor. Ahí tenéis una de las apariciones más flagrantes del tiempo vacío. El tiempo del viaje, tal y como es concebido por Estado y Capital, es literalmente un tiempo para nada. 

Es un tiempo para llegar y, por tanto, cuanto antes se llegue, mejor. Por eso, como veis, lo rellenan de diversión. No les parece que la ventanilla de un tren sea bastante: hay que meter vídeos, en los autobuses, hasta en los trenes de más lujo, en los aviones, porque se reconoce la condición del tiempo vacío: no hay nada que hacer, no puede pasar nada; pues a llenarlo, a llenarlo, a mantenerlo vacío llenándolo como siempre. 

Es decir, se ignora que un viaje es un trozo de vida como otro cualquiera, donde pueden pasar cosas esactamente igual que en otro sitio cualquiera. En un tren, en especial, donde te puedes mover de un lado para otro. En un auto, más difícil, y en un autobús; pero vamos, en todo caso, siempre te pueden pasar cosas. En un auto es más difícil, porque, si viajando en el auto pasan cosas, más bien le pasan al auto que a tí. Ésta es la diferencia. Mientras que en el tren, pues no, hay más posibilidades de que te pasen cosas a tí, no al tren. Que te pasen cosas a tí, por los pasillos o por donde sea, especialmente en los trenes de vieja estructura. 

De manera que todavía, en una situación relativamente arcaica del Capital, donde se inventaban cosas que servían para algo, fines del XVIII, como el ferrocarril, pues sí, efectivamente, se concebía que el tiempo del viaje era un trozo de vida como otro cualquiera; y que, por tanto, lo que había que hacer era pasárselo lo mejor posible. De ahí esos trenes que tanta envidia nos causan hoy, El Orient Express y todas esas cosas, para los ricos, desde luego, alternando con los infames trenes, lentísimos, ya sabéis, de tortilla de patatas llena de carbonilla, y de agua caliente, y de cosas así... 

Pero, desde el Orient Express hasta el más humilde, eran sitios donde se seguía viviendo y pasaba algo y, desde luego, el llegar tenía una importancia muy secundaria. Bueno, pues ahí veis la evolución, esa es la perfección del Progreso: cuando se llega a concebir que sólo el fin, sólo el futuro es lo que importa, entonces es que ya te han dado el cambiazo total, te han suprimido tres horas, dos días de  vida. Sin más, suprimidos. Han conseguido su ideal: la administración de la muerte. 

Y entonces, tenéis ahí, al mismo, tiempo, un símbolo: lo único que importa es llegar a tu punto de destino, a Nueva York o a París. Eso está recubriendo el hecho de que lo único que importa es llegar al punto de la muerte, donde se cumple con perfecto éxito mi personalidad: ese es el final del viaje al que, de verdad, aspira. 

Bueno, habría muchas más cosas en torno al tiempo, pero,... me parece que nos va faltando ya... :-D ... 

... 

...nos despedimos a la fuerza... Nos despedimos, cortamos, y hasta otra :-)  

. 

***** 

. 

El tiempo, ese tiempo que deberíamos y desearíamos "vivir", y no "gastar", junto a aquellas personas a quienes amamos, y que, sin embargo y por la inhumana organización y sumisión a que nos somete este sistema insostenible y cada vez más acéfalo, hemos de desperdiciar inútil y penosamente en labores o tareas en general perfectamente prescindibles. 

Así que vale, el futuro (tanto el de "Ellos" como el de quienes niegan cualquier futuro), en el mejor de los casos, será mucho más austero y "desmaterializado" que el actual, pero, a la vista de lo que nos ha ido deparando tanto exceso tecnológico y tanta bobería, ¿no resulta, entonces, más que probable que ese futuro de nuestras generaciones más jóvenes pueda ser perfectamente más feliz, más humano, más entregados y entregadas, cuando toque, a relaciones y actividades de verdadera diversión colectiva y ACTIVA, en vez de la porquería a que, como receptores y receptoras pasivas, nos tiene sometido la vigente modalidad de "(des)Orden Social"? 

Insisto y me reitero una vez más: por más que creamos ser dueños o propietarias de esto o de lo otro, ¿quién nos dice que mañana no nos podrá ser arrebatado todo? Bueno, ¿todo, todo? No, todo no, pues hay esas tres cosas que sí que nos pertenecen, y siempre nos pertenecerán, mientras sigamos con vida en este mundo: nuestro cuerpo, nuestra inteligencia, y NUESTRO TIEMPO, NUESTRO TIEMPO !!  

Demostrado ha quedado, pues :-) , el enunciado de esta serie de posts: "IT'S THE TIME, STUPID!". 

Leed o releed MOMO :-)  sobre todo si tenéis hijos o hijas pequeñas ;-) 

:-) 

un saludo cordial. 

ET & forrest gump. 

.. 

.  

. 

..

***** 

. 

Ni que decir tiene que al asno, que siempre bebe de mis fuentes aunque él lo ignore, le faltó tiempo para, el posterior día 1 de noviembre, hacer el máximo escarnio de la muerte de mi insigne paisano, Agustín García Calvo, burlándose de mi título para estos posts, y tergiversando la Realidad y la Verdad en ellos relatada, para suplirlo con la absoluta falsedad de que "Se trata de la energía, estúpido", como tituló a su post de ese día, post que, en su parte académica, como de costumbre, es impecable. 

Pero sólo desde el punto de vista enciclopédico. Respecto a los demás, especialmente al humano, será difícil encontrar mayores cotas de miserabilidad que las que gasta ese siniestro individuo que, sin serlo, se hace pasar por mi "amante" sobrino. Pues bueno, el Cielo ya le ajustará las cuentas, cuando perezca en sus propios océanos de espúrea y gratuita maldad hacia quienes debían de ser sus hermanos y hermanas humanas. 

En fin, ¿qué se iba a poder esperar, por otra parte, de un asno miserable cuyo único objetivo en la vida es liquidar a todos y todas aquellas humanas que o bien no alcancen el suficiente nivel de inteligencia, o bien no le sean lo adecuadamente serviles en todo momento? 

Así es: mira por dónde, la Primera Bestia, a quien yo prefiero llamar la RED, a veces hasta nos es favorable, mientras que la Segunda, aquella ante quien se rinde la Primera, sencillamente desea nuestra destrucción, pues esa Segunda Bestia no deja de ser, en su personificación como AMT, lo que de clásico entendió por el Demonio la religión cristiana, atención, nada de cuernos, rabos y oliendo a azufre, sino algo mucho más conceptual, y desgraciadamente, también mucho más real. 

Y no va el imbécil y encima se extraña de que esa misma aciaga jornada, cumpleaños también de cierta persona que un día le pedirá rotundas cuentas sobre por qué no me ha conocido, ésta se llevara un fuerte, peligroso golpe en la cabeza... ¡¡¡ Pero si se lo dio él, con su incalificable ofensa a la memoria de quien justo acababa de morir ese mismo día, que vengan, si no, desde el ParaUniverso, y nos demuestren lo contrario !!! 

Pues hasta el siguiente post, ¿no :-D ?, visto está que mi fuente, inspiración o capacidad literaria es ya inexistente X-D  

saludos cordiales :-)  
ET & forrest gump. 
.. 
. 

*** 

..