dissabte, 12 de gener del 2013

Querida lectora o lector


. 
Querida lectora o lector: 


***

  1. forrest gump12 de enero de 2013 09:39
    ---

    ---Mi cuarto a espadas---

    (cuatro entradas)


    YA, Y "EL QUE SE PICA, AJOS COME", CLARO :-D ---

    ...porque, como hay tantos blogs que publicitan descaradamente este del The Oil Crash, vete a saber de quién o qué se estará hablando en determinado párrafo de este post X-D X-D X-D ...

    Así que, bueeeno, pues rebuznemos un poco más por aquí. Pero, tranquilo, todos y todas sabemos que tus rebuznos siempre serán incomparablemente más potentes que los míos, eso no nos ha de preocupar, y todo el mundo lo podrá comprobar.

    Sí, claro, si yo te comprendo: elegiste ser un malvado en vez de un loco, por eso recurres a abogados y a sucias tácticas. Pues no te arriendo la ganancia, la verdad, "pleitos tengas y los ganes" es una conocida maldición gitana; pero bueno, como ya he renegado de ti, haz lo que te dé la gana, "Andrei, el malo" :-PPPPP ... ¿o hay suficiente con PP, "ciutadà"?

    Porque, cuando uno sabe la certeza de determinadas cosas (como es el caso de tu gratuito y despiadado derroche en medios de transporte), no tiene dudas en dar directamente nombres y apellidos. Pero cuando lo que se pretende, a sabiendas de su falsedad, es manchar la imagen de alguien, normal que todo sean circunloquios y segundos sentidos... aparte de la obviedad sobre tu carácter que revela, ésta totalmente intrascendente: que siempre ta ha gustado resolver crucigramas, por eso das pistas, para que la gente resuelva pasatiempos, jeroglíficos, cosa que está incluso bien.

    Drogadicto, va y me llama este adicto confeso al Ibuprofeno :-D , cuya falta estructural (o la de un sustitutivo) lo llevaría quizá hasta el suicidio. Nada que ver esa abierta dependencia suya de tales sustancias, por supuesto, con mi consumo moderado, a mis cincuenta y nueve años y afecto de múltiples dolencias, de cánnabis (completamente legal, por cierto, puedo hacerte socio, si lo necesitaras, de la asociación registrada donde la cultivamos para autoconsumo :-P , aunque para nada mereces ni oler un producto de tal calidad)

    Yo, personalmente, jamás me fiaré de una o un político que afirme no haber consumido cánnabis en su vida, y cada día somos más quienes opinamos así :-) De un médico, un técnico que maneje cosas complicadas, y otras muchas personas, vale, por qué no confiar, incluso preferiblemente, yo no me dejaría operar, obvio es, por alguien que acabe de fumarse un buen canuto. Pero,¿una o un político? ¿No beben por estar a la altura del pueblo? Entonces, ¿por que no van a fumar, si son de fiar, y no tienen nada raro que ocultar? ¿Por qué, porque el cánnabis tiene diversas facetas comunes con las "drogas de la verdad" :-D ?

    (...)
    Responder Suprimir

    Respuestas

    1. forrest gump12 de enero de 2013 09:41
      ---

      (...)

      Y, para acusarme de pederastia, se basa en el hecho de una única vez que a un niño (él), que venía constantemente buscando espontáneamente y por su propia voluntad mi abrazo, le besuqueé con excesiva devoción (sin duda) su hermoso pecho (cosa que él ni recordaba, y fui yo mismo quien se lo referí), y un relato, totalmente fantasioso, que le pasé a él y otras cuantas personas, y en el que las mentes libres leen lo que hay, un mero encuentro juguetón erótico sexual, allí donde las mentes malvadas, por el contrario, ven lo que AFP y todos los reprimidos fascistas de su cuño: PEDERASTIA, ni mas ni menos :-D

      Pues no, porque lo único que hay ---[ y lo que realmente le jode (porque soy algo mejor que él) ]--- es mero posible talento literario, él sabe, muy seguramente, más, pero yo escribo mejor y más correctamente, de ahí el que, pese a la presunta vaciedad o falta de sustancia de mis aportaciones, la gente me leyera, e incomodara tan profundamente a los fascistas profesionales que hay en este blog, y que sistemáticamente me atacaban, sin argumentos racionales, dijera lo que dijera yo.

      En cuanto a lo "otro", ya sería paradójico que una persona como yo, que en su momento elegí antes la locura que la maldad, me hubiera dedicado a abusar de niño alguno, más allá de ese caso concreto, y que íntimamente, califico de mero error por mi parte, pero no realmente de abuso, y que desde luego no modificó para nada, respecto a la precedente, la pauta habitual que tenías, AFP, de seguirte abalanzando espontáneamente en mis brazos a la primera oportunidad que se te presentaba...

      Y hacías bien, es obvio que, a partir de ese error mío (menor, por decir algo, que esos brutales y reiterados besuqueos que muchas mujeres dedican porque sí a bebés ajenos que dan abiertas muestras de no desear tales requerimientos), ni tú ni niño alguno íbais a tener nada que temer por mi parte, porque aprendí a la primera que aquello no se debería de hacer, ni con niños ni con nadie, si todas las partes implicadas no entraban alegre y emocionadamente, con entusiasmo, vaya, en ese tipo de juegos.


      NOTA UNO:

      Se te ha olvidado comentar lo de mi obvio síndrome de Asperger, y a partir de ahí, con tu rastrera maldad característica hacia mí, "relacionarme" con ese asesino reciente de no sé dónde que, en efecto, padecía al parecer de esa misma dolencia

      NOTA DOS:

      Tampoco has detallado dónde me dejarías sobrevivir en el post peak oil, si en un manicomio o en una mazmorra :-D Personalmente, me pido la alcaldía de Barcelona, por unos meses tan sólo, mientras "reformamos" algunas cosillas, readaptándolas a los tiempos reales que nos va a tocar vivir, os va a tocar, más bien, que uno ya tiene sus años y sus dolencias no atendidas por gente bajo presunto juramento hipocrático, ya sabes a qué y quién me refiero ;-)

      (...)
      Suprimir
    2. forrest gump12 de enero de 2013 09:43
      ---

      (...)

      De todas formas, no te preocupes, pues tu blog quedará, en lo posible, libre de mi aciaga y pasada presencia, pues, aparte de los que ya llevo eliminados yo mismo, pagaré a una o varias personas para que borren mis mensajes en este blog (a mí no me importa ceder mis claves), o añadan un comentario, en aquellos que no se podrán o no sería ético que se borraran, explicando la voluntad de hacerlo, tras rescatarlos como fondo editorial de quien vio quebrado su contrato business are business con tu persona, al romper, sin avisar ni razonarlo, tu pasarela con el blog del Equipo Altair por una mera cuestión de corte y tipo totalmente personal.

      Porque, Antonio: ¿sigues convencido de que sacar nuestras diferencias a la arena pública, rompiendo, además, tu promesa de trabajo conjunto con ese modesto blog (que no con el de la Magia), fue una elección acertada? Porque yo, aparte de que realmente no tengo nada que perder, salvo mi tiempo ---[ pues mis blogs tienen el irrisorio tráfico que les corresponde, son legión los blogs que encierran en ellos un indudable cierto nivel de calidad; y en cuanto a la "pasta", sabes y es verdad que te la pensaba dejar a ti en cuanto la necesitaras ]--- al menos, soy consciente de que estoy loco y soy un pirado.

      Sin embargo, quien se está jugando un blog verdaderamente valioso y una "reputación importante", y a quien le dio por poner nuestros asuntos internos y de meros intercambios de email en manos externas (las de tu corrupto padre ex-.presidente de la Diputación Provincial de León y las de abogados), fuiste tú, y no yo.

      Tu padre, menudo subnormal X-D . Mira que, con setenta y un años, en vez de priorizar poner paz entre nosotros, elegir acusarme a mí de todos vuestros males de ese hogar de León, yo, que estuve unos meses, y no él y la otra, que estaban y estuvieron siempre, bonito nivel de responsabilidad para un político fiable, echarle la culpa de sus disensiones y desgracias familiares internas a otras personas :-D D D

      (...)
      Suprimir
    3. forrest gump12 de enero de 2013 09:47
      (...)

      ¡Ah!, y mera curiosidad: ¿es cierto que tú y tu familia (sin incluirme a mí, por supuesto :-D) practicáis la Magia Negra, o encargáis "trabajos" en ese sentido? Es que todas las fuentes consultadas me afirman que es así, nadie fuera d elos que la utilizáis y los que la combatimos utiliza hoy en día el término "cosntructo". Y yo, la verdad, tan conjutamente malvado e idiota no te creía, aunque, visto como eres en realidad, cualquier cosa, cualquier cosa X-D

      Y mi blog te "duele", y te molesta, porque, pese a tus constantes esfuerzos por hundirlo, todo indica que, sin embargo, ya ha tocado fondo en su descenso de visitas tras tu rastrera maniobra. Que nos mantenemos, vaya, e incluso puede que (¡oh!, golpe mortal) comience a aparecer en tus estadísticas como fuente neta que aporta tráfico entrante hacia este tuyo del The Oil Crash (como ahora ya no te tengo aprecio, paso de llamarlo, familiarmente, el "crashoil", para que no te quejes :-D)

      Rebuzna, rebuzna, "hijo mío" :-) ; y de hecho, hasta te voy a dedicar un blog en exclusiva, porque es que ni cabes en el de las broncas, ni ese está lo debidamente insonorizado.


      y para todos y TODAS las demás, un saludo cordial, que no puede ni debe faltar.
      ET desalmado & TarÁs Bulba & forrest gump.

      _____________
      P./S. Por si a alguien le interesa, las explicaciones del por qué de mi retraso en contestar ya las he proporcionado donde correspondía.
      ..
      Suprimir
    4. Responder
  2. homo arithmeticus12 de enero de 2013 09:52
    ---

    9 + 2 . . . .=. . 11
    9 + 2 +2 . . =. . 13
    9 - 2 . . . .= . . 7
    9 - 2 - 2 . .= . . 5
    9 - 2 - 2- 5 = . . 0

    ..
    Responder 

    ¡¡¡ hey, hey !!!, atentos y atentas, que lo que sigue a continuación no es el cajetín de comentarios de verdad, sino que el genuino está donde le corresponde, más abajo, y tras la abundante lluvia de estrellas :-) 


Entrada antiguaPágina principal



saludos cordiales. 
ET el desalmado & forrest gump. 
.. 




**********.******** ************

**********.*************.

*****.****** ********.. 

****************

**********.*** 
.
******** 
*****
***

dilluns, 7 de gener del 2013

Tardío Regalo de Reyes

. 
***
. 
Por qué la adolescencia siempre será insegura, y casi siempre acomplejada y estúpida en sus manifestaciones externas. 




...dedicado a... 

http://institutodaedalos.blogspot.com.es/2009_11_01_archive.html 

http://biscutermvm.blogspot.com.es/2010/06/imagen-o-desgracia.html 



Querida (y seguramente accidental) lectora o lector: 

. 
Sí, si claro que debí de sacar este post ayer, cuando en estos lares ibéricos celebramos la fiesta de los Reyes Magos y Majos (nada que ver, por tanto, ni con el Borbón X-D, ni con el bourbon, que yo soy abstemio convencido :-D) Pero es que hube de dedicar una importante cantidad de mi tiempo a llorar, y claro, aparte de que en tales situaciones poco apetece hacer nada... encima es que no se ve un pajote, en medio de tantas lágrimas... 

...y con lo puñetera que es esta Bestia del Apocalipsis www, que ---[ incapaz de distinguir amigos o cómplices de enemigos más o menos idiotas o idiotizados, que se siguen pensando que son ellos o ellas quienes hacen mal las cosas con este invento ]--- a la más mínima te la juega :-)... 

Bueeeno, larga entradilla para también un largo post, que de fijo que no gustará a nadie, pero bueno, eso es lo habitual cuando se habla con una cierta claridad y precisión sobre determinados temas.   


Por qué la adolescencia siempre será insegura,... 
. 
Pues porque no puede ser de otra forma. Vaya, es que ni el el Paraíso de la Absoluta Libertad Erótico Afectivo Emocional sería posible, así que como para que puedan comportarse de otra manera en esta sociedad híper enferma de represión sexual, a la que no le preocupa lo más mínimo que ciento no se cuántos niños y niñas fueran sistemáticamente violados en no sé donde, sino, ¡oh, horror!, que se grabaran y difundieran las imágenes, ese es el crimen, no la violación de menores, de las que hay a porrones cada día en el mundo, no, SINO QUE CON ELLAS SE HICIERA PORNOGRAFÍA INFANTIL, HE AHÍ EL MAYOR DE LOS DELITOS, SEGÚN NUESTROS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. 

Porque, claro: ¿qué pugnetas nos va a importar el que se contabilicen en el mundo millones de menores esclavos sexuales o abocados a vivir de la prostitución, mientras ello ocurra lejos de nuestras fronteras y de nuestras casas? ¿Qué más da, igualmente, que muchísimos "usuarios" de tales servicios sean "turistas" occidentales? No, joer, no desenfoquemos las cosas: eso da igual que suceda, mientras sea lejos, insisto, "ojos que no ven, corazón que no siente". 

Porque, inicua sociedad occidental, a vosotros y vosotras lo único que os preocupa es que quienes de repente puedan aparecer haciendo pornografía infantil (y a lo mejor hasta deleitándose con ello) sean vuestros hijos, desalmados, eso es lo único que os preocupa, el equipo de redacción de TVE que dio esa noticia como "Golpe contra la Pornografía Infantil" debería de ser inmediatamente despedido, por falta de la más mínima ética profesional, y ser sometidos a proceso judicial por intento deliberado de tergiversación de la realidad de las cosas mediante ni más ni menos que el uso de la televisión pública y común a todos y todas las españolas. 

Así que tenemos lo que tenemos, y, en las últimas tres o cuatro décadas, con la excusa de defenderlos de esos horrores sexuales, desde pequeñitos, generación tras generación, les hemos ido instilando a nuestros hijos la desconfianza más extrema hacia cualquier adulto desconocido con quien pudieran tropezar, con lo que el Sistema logra su objetivo de criar psicópatas y gente cargada de prejuicios e injustificadas desconfianzas, temores o hasta terrores ante algo que, hasta hace apenas unos cincuenta años, era de lo más normal, que adultos y niños desconocidos charlaran solos entre ellos como si tal cosa, o comentaran cualquier tema, lo que los aleccionaba desde niños en eso de las inter relaciones sociales. 

Sin embargo, y una vez efectuada esta abierta denuncia en defensa de la verdadera libertad de los y las menores de edad ---[ porque, ¿a qué viene esa idiotez de, ignorando lo constatable a cada instante, y ya dicho por Freud hace como un siglo, volver a pretender ver a los niños hasta los doce o trece años como seres "puros", so idiotas?; las niñas, no lo sé, a lo mejor hasta es cuasi verdad y todo en la mayoría de los casos, pero, ¿los niños? Los niños jamás hemos sido ni serán así, sino que son y éramos unos auténticos juguetes eróticos, so subnormales represores. 

Así que, ¿cómo no os va a salir, generación tras generación, gente cada vez más desquiciada y antisocial? 

Pero, bueno, una vez efectuadas esas precisiones, intentaré ceñirme a los problemas intrínsecos a la adolescencia, incluso aunque estuvieran viviendo en ese deseable Paraíso de La Libertad y La Información Veraz, teórica y práctica, sobre las cuestiones del Erotismo. Y práctica, sí: bajo su concepción del tema y no la "versión" adulta, claro, pero práctica, lo mismo que aprenden cocina, actividades manuales,...  

En fin, que eso, que decíamos que... 

...la adolescencia siempre será insegura,... 

¿Y cómo va a poder ser de otra forma? Porque, a ver, mientras se es un niño, se sabe, consciente o inconscientemente, que se está en una especie de juego permanente de prueba y error, prueba y error: pruebo a comportarme así y pasa esto, me comporto asá y pasa lo otro. Lo cual, evidentemente, está muy bien, y "catástrofes horribles" que nos iban a hundir la vida para siempre al cabo de poco quedaban reducidas a cosas de menor importancia, o al menos no tan graves. 

Muy divertido, qué duda cabe. Y sí, si no reciben maltratos, ya sabemos que los niños son alegres y felices en general, y que raramente les molestarán cosas como la alegría ajena... salvo que sea porque se estén riendo de él o de ella, claro X-D 

Pero, ¿qué pasa cuando ya se entra en la adolescencia? ¿Prueba y error? ¿Sí, ya no, aún sí? Porque, claro, ahora ya no quedan esa gran cantidad de años hasta "hacerse mayor", sino que todos los indicios apuntan a que es a eso, a ese en realidad tan deseado como temido "hacerse mayor", hacia lo que ya nos encaminamos, y que por lo tanto, el "modelo" que de nosotros y nosotras mismas seamos capaces de confeccionar y forjar será ya, en efecto, y sin muchas posibles "pruebas y errores" más, lo que finalmente definirá cómo somos y cómo queremos ser durante la totalidad de nuestra vida adulta, o "verdadera vida" según cómo se mire. 

Así que, ante tamaño panorama de estarse jugando la propia forma de ser, ¿cómo, por más racional que se sea o se crea ser, se puede no estar inseguro o insegura? No hay que darle más vueltas, lo irracional sería no estarlo, inseguro o insegura, y a esa edad, en general, la gente, pese a determinadas inevitables apariencias a las que luego iré, suele ser aún bastante racional, y mucho más razonable, razonadora y raciocinadora de lo que se suele pensar o querer ver desde fuera, otra cosa es que razonen sobre lo que quieran y a su manera, y no quizá con los "modelos" o "modos" y sobre lo que le gustaría al mundo "adulto". 


...y casi siempre acomplejada... 
. 
Como para no estarlo. 

De entrada, la cuestión biofísica y hormonal: que si al final seré bajita, que siempre seré estrecho de pecho y ancho de caderas, que si no me crecen las t...., que si me están creciendo demasiado, por qué tendré unas manos tan chatas... y encima comienzan a salir pelos por aquí y por allá, pero tampoco parece que se decidan del todo,... eso cuando no salen granos,... 

Luego, para ellas, el tema "La Regla": toda una semana intranquila respecto a su íntima higiene, aunque se la cuidan a tope, y sobre la cuestión de los posibles embarazos, es que es mejor ni pensarlo; encima, ahí está esa "maldita" e "incomprensible" obsesión de los chicos por meterles mano, en vez de, a lo sumo, limitarse a abrazarlas con afecto y cariño, pero nada más... 

Y todo ello contrapuesto a la cuasi perfección absoluta tanto física como de "carácter" que, a día de hoy, y sobre todo a las chicas, pero cada vez también más a los chicos, se les exige, pues, por más que se denosten o nos burlemos de ellos, en realidad los modelos triunfantes siguen siendo los que sean la mejor aproximación, "adaptada" o condicionada a su entorno, del apuesto y solvente Ken o la deseable Barbie que el Sistema les dicta como objetivos que han de aspirar a ser en el futuro. 

Y luego, los detalles faciales: que si tengo los ojos marrones, que si mis orejas son grandes, que vaya nariz que gasto, ¡ostras!, pero si hasta me van a salir pelos en el entrecejo... 

Pero, por si fuera poco, está la cuestión social: o sea, que no destaco en nada, y nadie se fijará nunca en mí: esos son mucho mejores en matemáticas y en lengua, aquellos son unos ligones inalcanzables, la chica esa sí que es guapa, y hasta a mí, que soy otra chica, me gusta... ¿seré lesbi?... ¿me casaría con otra mujer?... ¿dejarán las chicas de mezclar el matrimonio con eso de pasárnolos bien con el juguetito regalo de serie para todo el mundo?... ¿saben realmente las chicas de sexo, o bien la realidad es que la mayoría no se enteran, y por eso son tan rígidas besando o haciendo lo que sea, que a menudo más parece que estén realizando un trabajo que no un pasatiempo... ?... ¿¿??? 

¿Quién no se va a sentir acomplejado? ¿Uno de cada cien, una de cada mil? 


...y estúpida en sus manifestaciones externas. 
. 
Atentos y atentas a dos datos: uno, que esto venía de una frase que comenzaba "...casi siempre...", y dos, aún más importante, "en sus manifestaciones externas", no "intrínsecamente", como sí es el caso de la inmensa mayoría de los adultos y adultas mayores de veinticinco años, de ahí que fuera tan fácil meter polis en las Universidades con esas pruebas de acceso para mayores de esa edad, pues para nada eran más zotes o idiotas que cualquier otro extraído al azar del segmento medio de su edad. 

Entonces, si a los y las adolescentes les reconocemos que son seres racionales y bastante raciocinadores (y dan pruebas de ello, no todo en sus vidas es "jajajajaja", también tienen etapas muy serias y hasta prolongadas de profunda y sincera reflexión), entonces, decía, ¿por qué tienden a comportarse como unos perfectos idiotas? Pues, porque no pueden hacer otra cosa, ya que, mientras internamente continúan trabajando ese "modelo" de cómo serán definitivamente, hacia el exterior se ven forzados a lanzar indicios de vida presuntamente inteligente, para "saber estar", digamos, cuando en realidad es cierto que, en la mayoría de los casos, les habría sido más conveniente callar o no actuar. 

Pero es eso: se ven forzados y forzadas a dar constantemente señales de comprensión del argot y maneras de su propia edad, y joer, o es que dan las mismas muestras promedio de comportamientos enajenados o decididamente estúpidos, a un nivel similar al "estándar" o "usual", o si no, ya automáticamente quedarán señalados, a lo mejor hasta como freakies o frikis que se escribe ya por aquí ahora. 

Bueno, pues ya está :-)  Y de fijo que, de esta, me habré vuelto a ganar un porrón de amigos y amigas, jajajajaja... X-D... Pero, bueeeno, para eso es mi blog, ¿no?, o sea, mi propia "casa", donde se supone que puedo decir lo que quiera :-P ... 

. 
saludos cordiales, "piltrafillas" varios o varias y variadas :-) 
ET y su Alma Inmortal & forrest gump. 
.. 



http://www.jm1.com.br/2011/07/metade-dos-adolescentes-de-sp-consome-menos-nutrientes/

.. . 
******************************************
.

dijous, 3 de gener del 2013

Apocalipsis: un tiempo, dos tiempos y medio tiempo.

. 
***
. 
nowpublic.com

. 
. 
Querido lector o lectora: 

. 
¿Y eso era todo sobre el Apocalipsis? 


Porque, os lo creáis o no, lo mismito, lo mismito que vosotras y vosotros me quedé yo, semi a cuadros, díria :-D 

Sí, claro, hay que tomárselo a broma, pero, después de aclarar, sin posible lugar a dudas de ningún tipo, el tema de la Bestia y la marca (chip) que pretenderá imponernos en la mano o en la frente para que podamos comerciar, y cuyo resumen, a grandes rasgos podría perfectamente ser el excelente comentario formulado por Altair en el post precedente, y que aquí transcribo 

"Cuando la Bestia (Red) nazca, un tercio de los ríos, de los bosques y otros recursos estará esquilmado. Y Mientras viva, por culpa de esa pérdida de recursos y la adoración que tienen los humanos a la Bestia y a la tecnología en general, irá a peor, creando cada vez más guerras, [provocando] que caiga fuego del cielo (napalm), y que los ángeles (extraterrestres) se alarmen ante ello.

resulta que, después de ponernos los dientes largos con todo eso, ¿luego no comenta ni papa de todos esos otros apartados tan súper interesantes como puede ser lo de la Gran Ramera, su abandono posterior, la caída de Babilonia,...? ¿Es eso seriedad? 

Pues, tras mucho, muchííísimo pensarlo, he llegado a la conclusión de que, en efecto, eso es seriedad. Porque, vamos a ver ¿no estamos diciendo constantemente que el objetivo del Apocalipsis es que no se cumpla, y que consigamos apartarnos de sus terribles "designios"? 

Entonces, dado que conocemos y sabemos que el futuro es algo abierto, ¿no es absolutamente lógico que ese texto no avance ni un milímetro más en la interpretación de nuestra posible Historia Futura, ya que lo mejor que nos podría suceder es que jamás seamos capaces de interpretar tales posteriores pasajes, porque por fin tomemos la senda correcta, y no la actual y apocalíptica? 

Dado, además, que hay tanto y tanta subnormal que se empeñan en interpretar que el objeto del Apocalipsis sí es el de que tales fatalidades se cumplan sobre nuestras cabezas, ¿no será mejor que cuanto menos pueda saber ese tipo de gente, tanto mejor, porque así ellos tampoco sabrán queé camino seguir? 

Esta argumentación, tan lógica y aplastante como sin duda decepcionante, se complementa con el hecho de que lo que se narra, sin duda, está circunscrito a lo tan fácil como fehacientemente comprensible y comprobable en la fecha en que me fue hecho llegar a mis manos tal texto, hace como unos dos años y medio, lo que incluye, por tanto, exclusivamente lo que nos es comprensible, por ya haber sucedido o estar sucediendo, a quienes hemos vivido o viviremos esa segunda mitad del siglo pasado y lo que va del presente. 

Resumen: dado que el futuro está abierto, lo mejor es desviarse del guión, así que "a dios rogando, y con  el mazo dando", y centrémonos en ello, en cambiar nuestro "futuro" ya desde el momento actual. O dicho de otro modo, en vez de querer conocer cómo será el "Futuro", ¿qué mejor que construirlo, y alternativo, por nosotros y nosotras mismas?  

Sí, tanto la Gran Ramera como Babilonia son simbolizaciones de Nueva York, mal rrollo, por tanto, lo del auto atentado de las torres gemelas, aquí hay alguien más que se sabe la lección, pero no anda jugando demasiado limpio. 

Y bueeeno, lo de los tiempos, claro. Es un barullo, pero lo que de fijo se sabe es que ese tiempo global para nada será de cuarenta y dos meses, sino mucho mayor, pues todo no es sino el resultado de una confusión en círculo, intento explicarlo: 

Si tomamos "un tiempo = un año", entonces, un tiempo más dos tiempos más medio tiempo nos daría tres años y medio, o sea, cuarenta y dos meses. Ahora bien, en el texto original, no correctamente conservado (y es que el cristianismo para nada tuvo la fiablidad de transmisión que sí tuvo el judaísmo), de lo que se hablaba era de un tiempo... ¡¡ de cuarenta y dos años para cada tiempo !!

Pero como eso les parecía imposible, un "claro" error (pues, por variar, concebían el Apocalipsis más bien como un evento que no como un muy dilatado proceso), pues eso, que pensaron que todo era un lío mal resuelto, una cantidad puesta en el lugar indebido, y concluyeron que lo que aquello quería decir que el tiempo global eran esos cuarenta y dos meses, que se ajustaba mucho mejor a su visión digamos que bastante "paticorta" y "patillera" del mundo y del Universo entero. 

Por lo tanto, podemos afirmar que, a día de hoy, inicios de 2013, nos hallamos, más o menos, a mitad del "un tiempo". 

En fin, todo lo cual está muy bien, sin duda, pero, ¿qué es lo que, ahora mismo y a nivel mundial, deberíamos de esforzarnos al máximo por evitar? Joer, pues no puede estar más claro: la caída de Damasco, LA CAÍDA DE DAMASCO, POR DIOS, no puede estar más claro, insisto, y si Damasco cae, crosscountry tendrá razón, y no quiero ni pensar la que nos puede caer a la "civilización occidental". 

Porque, ¿tan difícil os resulta comprender que Siria está bajo la protección directa de Sirio, nuestra cabecera comarcal en la Vía Láctea? ¿Y tenéis la más mínima idea de cómo las gastan los de la BriMo interestelar intragaláctica, :-D , que esos sí que son dragones hasta físicamente (Andromeda les tiene puestas numerosas denuncias)? Vamos, la envidia del camisa parda de Puig. 

Pero nada, no hagáis caso, y seguíd hablando de "guerra civil", cuando lo que hay es una brutal, criminal y genocida agresión occidental y exterior, y anhelad, con deleite, esa caída de Damasco que significará la definitiva rúbrica de la desgracia y la calamidad para absolutamente todo el mundo que apoye o haya apoyado a los agresores, y luego, preguntaros que por qué pasa lo que pasa. 

En fin, yo confío en que, con el apoyo de toda la gente buena de este Planeta, Damasco resistirá, y eso es ahora mismo lo más importante, y no el querer pretender interpretar o descifrar más de lo debido ese "códice" que lo ideal sería haber podido ignorar.  

. 
Saludos cordiales. 
ET & forrest gump. 
.. 


. 
http://sistemasestelares.leanspace.net/

. 
***************
. 

diumenge, 30 de desembre del 2012

El Edén era la Irracionalidad (y II)

. 
http://elmundoinfantil.blog.com.es/

. 
***



. 
No entendemos que no las comprendierais. 

Me estoy refiriendo a las escrituras verdaderamente "sagradas". Ni tampoco se comprende que no les encontrarais prácticamente utilidad alguna que no fuera la de con ellas intentar golpear e imponer preceptos, en vez de Conocimiento, a la propia Humanidad. 

Y no lo entendemos porque ambos breves textos fueron redactados precisamente para las lectoras de vuestros siglos XX y XXI, y no para aquellas generaciones que recibieron tales textos originariamente. Claro, el lenguaje no podía incluir tecnicismos desconocidos en la época de quienes inicialmente los recibieron, pero qué más fuego proveniente del cielo que un bombardeo de fósforo o napalm, aunque se comprende que, difícilmente, "San Juan" lo hubiera podido expresar de ese modo. 

Pero se supone que para algo teníais la intuición, el criterio y el buen sentido, capacidades en principio suficientes que habrían de haberos permitido interpretar correctamente esos relatos. Pero nada, a todo menos a estos textos se aplicaba eso que habitualmente se define como la imaginación. Y es que, como un ser humano más, no me alcanza por qué incomprensibles razones ni entendisteis ni quisisteis entender unas cosas tan claras, sobre todo cuando ya veíais por doquier que vuestro modelo era insostenible, y que, salvo para una ínfima y plutocrática minoría, todo marchaba en todas partes más o menos gradualmente cada vez peor

Vale que lo del Diluvio quedó fatalmente explicado, porque aunque de lo único que se quiso avisar fue de la posibilidad de que quizá ya otras civilizaciones humanas hubieran caído con anterioridad, el tema se mezcló indebidamente con una absurdamente acientífica leyenda mesopotámica de destrucción masiva de por aquel entonces, leyenda que, no obstante, a toda costa exigieron quienes iban a ser depositarias del Génesis que se había de incluir, si es que realmente se quería que el libro fuera "sagrado". 

En cuanto a "San Juan", el pobre hizo lo que pudo a la hora de describir escribiendo, porque a lo único que tuvo acceso fue a un audiovisual tridimensional con el que le delectaron nuestras benefactoras intergalácticos, y con el que se hizo un comprensible lío, porque se pensaba que todo lo que veía tenía entidad material ordinaria, y cuando salían las Bestias y cosas así no comprendía cómo era que el "ángel" que tenía al lado (pura presencia virtual, por supuesto) no se asustaba como él, y bastante es ya que no la palmara del susto. Aunque, total, para lo que os sirvió su libro de aviso... 

Bueno, el Génesis tampoco es que os sirviera de mucho, porque la mayoría no entendisteis una palabra de él, a pesar del esfuerzo llevado a cabo por sus redactores por utilizar un lenguaje sencillo y no técnico, al tiempo que se explicaba todo con la deseable mayor brevedad posible. 

Desapasionadamente (y claro, a toro pasado, es cierto) me parece y nos parece que no hicisteis el debido y desinhibido esfuerzo de comprensión, porque a nosotras (y aun antes de que nos visitaran nuestras amadas extraterrestres y nos lo confirmaran todo), estas escrituras en concreto siempre nos parecieron bastante diáfanas y transparentes, y relativamente sencillas de comprender. Pero ya se ve que no fue así para el común de las mortales de vuestra tan admirable como nefasta época. 

Pensamos sinceramente que lo ya relatado del "Hágase la Luz" y demás no podía ser más transparente. ¿Qué queríais que dijese, "En el principio eran la Materia y la Energía", conceptos aún por elaborar, no digamos ya por propagar, en aquella época del redactado? 

Y qué mejor forma de indicaros que las condiciones para la existencia de formas de vida similares a las de nuestro planeta se daban ya en el Universo antes de la aparición de los actuales Sol, Luna y estrellas que el mencionar primero aquello de la tierra, el agua y diversas formas de vida, para solamente luego relatar, "días" más adelante, el proceso de segunda generación que sabéis que fue el que dio lugar, entre otras cosas, a nuestro actual Sistema Solar y Planetario, mucho más joven no ya que el Universo en sí, sino incluso con relación a la antigüedad de nuestro regional Big-Bang. 

¿Tan difícil era comprender que la verdadera intención de quien o quienes nos situaron en el jardín del Edén ante el Árbol de la Ciencia del Bien y del Mal era la de que, en efecto, probáramos de sus frutos? ¿Dónde estaba vuestro sentido del humor? Hoy en día, nadie concibe explicación alternativa alguna, salvo que aquel dios fuera un cabronazo que te cagas, pero son los primeros capítulos, y sabemos que quien habla en ellos no es el dios de Israel, sino el de "verdad", que tampoco lo es, porque sólo eran nuestras diseñadoras, pero que al menos no eran ni son unas malvadas criaturas de la oscuridad. 

¿No os resultó extraordinariamente curioso o llamativo el nombre del tal arbolito en cuestión, Árbol de la Ciencia del Bien y del Mal? Porque así es, coleguis, en el Jardín del Edén ni había 'Árbol del Bien y del Mal', ni 'Árbol de la Ciencia', sino 'Árbol de la Ciencia del Bien y del Mal', siendo su claro significado lo que hasta más de dos mil quinientos años después no averiguó por otras vías vuestro Nietzsche, que es sólo nuestra racionalidad quien introduce o 'crea' tales conceptos por sí mismos inexistentes, y tampoco formulables ni imaginables desde, pongamos por caso, la no racionalidad de los animales. 

En todo caso, ese 'comer la manzana' no fue, no es otra cosa que la entrada, irreversible como humanas, en el mundo de la Racionalidad, y con un Ángel 'Flamígero' que impedirá cualquier retorno a la 'inocente' (aunque en realidad del todo punto indeseable) animalidad. 

Así pues, aparte de que ya sabemos que no cabe posibilidad alguna de retorno a ese Paraíso de la Ingenua Nesciencia animal cuando ya se ha adquirido la Racionalidad y el Conocimiento, aparte, decía, ¿puede tener algún sentido querer intentar retroceder en el camino de la evolución para así tornar al Paraíso? ¿No será más razonable buscar un Nuevo Paraíso, tal vez, por qué no, un Para-Paraíso? 

¿Y qué decir de lo del pan y el sudor de la frente? ¿Por qué precisamente de la frente? ¿No tendría ello algo que ver con el hecho de que tal es la parte que siempre, con seguridad, se perla de sudor si el esfuerzo es importante, sea éste físico o mental, dado que nuestro cerebro es la parte de nuestro organismo con mayor capacidad de disipación de energía por unidad de peso o volumen, pudiendo él solito, apenas una parte entre treinta o cuarenta del peso humano total, llegar a ser responsable del consumo de hasta el veinte por ciento del gasto energético global de nuestro cuerpo? La frente, sudor, esfuerzo físico o mental, no podía estar más claro, ni mejor expresado. 

¿Mató Caín Cromagnon a Abel Neanderthal? Para poder comprender ese pasaje, ¿era preciso conocer todos y cada uno de los apellidos, y relatar todos los casos en los que, en el transcurso de estos tres últimos millones de años, una rama homínida provocó la desaparición de otra rama tan humana como ella, bien ello sucediera por su directa eliminación física o tan solo por la presión sobre el territorio del Caín de turno que provocaba el progresivo desplazamiento del Abel hasta que ya no quedaba lugar habitable alguno hacia dónde pudiera emigrar? 

Así entendido, ¿tenía algo de incoherente el que, una vez acaecidos los luctuosos hechos, el tal Caín, sin problemas, encontrara y se juntara, aquí y allá, con las hijas de los Hombres de la estirpe humana?

Nuestras extraterrestres no se retractan de haberle dado el texto a quienes se lo dieron porque argumentan que quién mejor que las más férreas e inmovilistas tradicionalistas para confiarles ese texto que tanto se desea especialmente que nadie altere a lo largo de los tiempos. 

Y no se retractan porque, salvo por lo del lamentable error de la duración de las vidas de nuestros antepasados, expresadas en centenares de años y no en centenares de miles de años como hubiera sido lo correcto (caso de Matusalén y tal), por lo demás es un hecho el que el texto se mantuvo con una fidelidad al original digna de todo encomio. 

Sí, las vidas eran de centenares de miles de años porque de lo que se estaba hablando era del tiempo durante el cual existieron esas ramas o especies humanas sobre la tierra, en momento alguno se estaban refiriendo a vidas individuales. Es lo que tiene pretender condensar, sobre todo cuando la contraparte no confía, no está abierta de mente, o no presta la debida atención. 

---[ Aparte de todo, muchas de esas genealogías se introdujeron posteriormente por otras razones, fundamentalmente por los intereses creados de las depositarias, y la cosa no terminó de quedar precisamente muy bien machihembrada que digamos. ]--- 

No fue un texto perfecto, es cierto, pero tampoco fue ninguna cochambre, sólo que quienes no debieron se lo apropiaron y lo interpretaron distorsionadamente en su beneficio y a su antojo, creando animadversión hacia el pobre texto que, en sí, no tenía la culpa de nada. 

Y, en cuanto al Apocalipsis, asombra cómo pudisteis no saber interpretar lo de la cifra de la Bestia, www, pese a saber que la religión cristiana, depositaria en exclusiva de este "sagrado texto", básicamente no fue más que un invento de un emperador romano (uno de los personajes más siniestros, perversos y crueles de la historia), que la convirtió en religión del estado para así, mediante tal instrumento, poder también controlar, reprimir y amedrentar esencialmente a su propio pueblo. 

A partir de ahí, es fácil comprender que, en la lengua de tal imperio, la transcripción inevitable del correcto "www" que "San Juan" recogió en su texto, no podía ser otra que VI VI VI, porque el alfabeto latino, el que finalmente planetariamente se impuso, desconocía por aquel entonces la letra "w", y al estarse hablando de una "cifra", cabría interpretarla como un número, de ahí lo del explicitado VI VI VI que, en guarismos planetarios, es efectivamente ese despistante y carente de sentido 666. 

¡Gran idea, sí, lo de que ya no hacia falta que las niñas aprendieran latín! Esplendorosos resultados os dio tal idea, desde luego, pero nosotras sí que tomamos buena nota del tema de fondo, y cuando nuevamente se nos presentó la amenaza de la Bestia, de entrada ya le dejamos muy claro tanto el que aceptábamos plenamente que habíamos creado o equipado algo que tenía conciencia propia como que, si nos venía con desobediencias o chorradas, no dudaríamos ni un instante en apagarla y conformarnos con las ventajas que una tecnología punta en tantos otros campos nos pudiera aportar. Al final, la entente fue y es tan buena que para nada la llamamos ya "la Bestia", ¡pobrecita!, sino simplemente "la Red". 

Y, por supuesto, a nadie se le ha pasado por la cabeza ni siquiera idear lo del chip insertable, grabable o tatuable en humanas, mientras que para que se os implante a vosotras, apenas si os quedará nada, si es que no lo lleváis ya encima sin saberlo, recordad a la pobre Scully de vuestros Expedientes X. 

En fin, aquí se abordan unos últimos flecos sobre el tema este :-) 


. 
saludos cordiales e interestelares. 
Et & forrest gump. 
.. 

.  
fadd.corank.com

. 
********